ตูแวดานียา ตูแวแมแง
ณ เวลานี้คำว่าสันติภาพที่่NGOกำลังรณรงค์ว่าทำเพื่อสันติภาพนั้น ไม่ทราบว่าเป็นสันติภาพที่อยู่ในนิยามของใคร? ระหว่างรัฐไทยกับBRN หรือจะบอกว่าทำเพื่อสันติภาพของประชาชน? ถ้าบอกว่าทำเพื่อสันติภาพประชาชนในภาวะที่ประชาชนโดยรวมหรือโดยส่วนใหญ่ที่เป็นชาวปาตานีซึ่งมีสิทธิความเป็นเจ้าของในดินแดนปาตานีอย่างชัดเจนตามสถานะของท่าทีรัฐไทยและมาเลเซียได้มีโต๊ะการพูดคุยเพื่อสันติภาพกับBRN ยังไม่สามารถแสดงเจตจำนงของวาระประชาชนต่อสันติภาพแบบไหนที่ประชาชนต้องการ ก.ภาวะก่อนปี47 ข.การกระจายอำนาจ ค.ออโตโนมีเหมือนอาเจะหรือมินดาเนา ง.เอกราชเหมือนติมอร์-ติมอร์ แล้วจะทำให้ประชาชนชาวปาตานีและสังคมสาธารณะทั่วไปเชื่อได้อย่างไรว่าคุณทำเพื่อประชาชนจริงๆในเมื่อประชาชนยังไม่สามารถบอกเลยว่าเขาต้องการสันติภาพแบบไหน
ถ้าจะหนุนเสริมให้เกิดสันติภาพฉบับประชาชนจริงๆ ทำไมไม่สนับสนุนให้ประชาชนสามารถแสดงออกเจตจำนงของตนโดยชอบธรรมจากทั้งกฎหมายภายในและสากลอย่างมีหลักประกันความปลอดภัยเท่าที่จะมากได้เสียก่อน โดยให้มีกลไกกลางที่มาจากคู่ขัดแย้งหลักให้ความน่าเชื่อถือก็คงหนีไม่พ้นUN ให้UNเข้ามาไกล่เกลี่ยโดยยึดหลักการพื้นฐานเคารพการตัดสินใจในการกำหนดชะตากรรมตนเองของชาวปาตานี โดยให้กองทัพไทยถอนทหารและให้BRNวางอาวุธ จากนั้นก็ให้ประชาชนตอบคำถามว่า ต้องการเอกราชหรือไม่? ซึ่งสอดคล้องกับหลักการกำหนดชะตากรรมตนเองของประชาชน (Right to Self Determination) ในข้อตกลงของสหประชาชาติ (UN) ตามมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่1514(XV) ลงวันที่ 14 ธันวาคม 1960 เรื่อง “การให้เอกราชแก่ดินแดนอาณานิคม” (Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples) ถ้าเป็นไปตามนี้ถึงจะบอกกับประชาชนได้ว่า ทำโครงการเพื่อสันติภาพที่วางบนพื้นฐานของความต้องการของประชาชนชาวปาตานีอย่างแท้จริง ถ้าไม่เป็นไปตามนี้ โครงการที่ทำเพื่อสันติภาพนั้นทำเพื่อใคร? ระหว่างรัฐไทยกับ BRN? หรือทำเพื่อให้ได้ทำ ถ้าไม่ทำจะเสียประโยชน์หรือไม่?
