อิควานุลมุสลิมูน (MuslimBrotherhood) (2) : หะมาส
Muslim Brotherhood มีสมาชิกทั่วโลก มีหลายสาขาที่นโยบายต่างกันเป็นเรื่องปกติ ว่ากันไปตามธรรมชาติแต่ละสาขา
สาขาที่มีกองทัพก็มีเฉพาะหะมาส อย่าเข้าใจผิดว่ากองทัพเสรีซีเรียเป็นอิควาน เราต้องแยกแยะเรื่องนี้ให้ออกด้วย
ที่สำคัญหะมาสไม่ได้ถูกตีตราเป็นกลุ่มก่อการร้าย แต่เป็นกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมือง เป็นรัฐบาลที่ออกมาปกป้องอธิปไตยบนแผ่นดินปาเสลไตน์
ในอดีตมีการโหมโฆษณาว่าหะมาส (และอิควาน) "เป็นพันธมิตรกับชีอะฮฺ" โดยเน้นคำว่าชีอะฮฺมากกว่าอิหร่าน เพื่อให้เห็นว่าหะมาสเป็นสุนนีย์ที่กระทำเรื่องเสียหาย มิอาจยอมรับได้กับการไปเป็นมิตรกับผู้ด่าทอเศาะหาบะฮฺ การอธิบายเช่นนี้เป็นการบิดเบือนความจริงต่อองค์กรอิควาน ที่ตั้งแต่อดีตก็มีอุละมาอ์ต่อต้านชีอะฮฺจำนวนมาก (อย่างชัยคฺ ดร.มุสฏอฟา สิบาอีย์, เชค อะหฺมัด รอชีด ฯลฯ)
เมื่อเมินเฉยต่อความจริงทางวิชาการของอุละมาอ์อิควาน และเห็นภาพแค่อิหร่านคบหากับหะมาส ก็สรุปง่ายว่า ๆ ว่าเป็นพันธมิตรกับชีอะฮฺ การสรุปแบบนี้แทบจะละเลยความจริงของสถานการณ์ในซีเรียที่ฝ่ายอิควานอยู่คนละฝ่ายกับชีอะฮฺและหิซบุลลอฮฺ และมองไม่เห็นฟัตวาที่แข็งกร้าวต่อแนวคิดชีอะฮฺจากอุละมาอ์อิควานทั่วโลก
คำถามที่ว่า หะมาสคบหากับอิหร่าน มีความหมายว่าอะไร ? คำตอบคือเป็นการวินิจฉัยในเชิงยุทธศาสตร์ การเมือง -ใช่ เขาอาจผิดก็ได้ พวกเขาเป็นกลุ่มทำงาน มีผิดมีถูก แต่ไม่ใช่ประเด็นหลงผิด - อย่าลืมว่าความจริงทางประวัติศาสตร์ก็เป็นเช่นนี้ เศาะลาหุดดีน อัล-อัยยูบีย์ ก็เคยไปทำงานช่วยเหลือราชวงศ์ฟาฏิมียะฮฺ (ชีอะฮฺอิสมาอีลียะฮฺที่ร้ายแรงกว่าของอิหร่านเสียอีก) เพื่อนำตัวเองไปสู่การปลดปล่อยอัล-กุดส์
เศาะลาหุดดีน อาจถูกวิจารณ์กับการทำแบบนี้ แต่นี่คือการวินิจฉัยในทางยุทธศาสตร์
หะมาสมีช่องทางที่ดีกว่านี้หรือเปล่า ในเมื่อการขอความช่วยเหลือจากซาอุฯ ล้มเหลว ซ้ำยังถูกอุละมาอ์ของซาอุฯ จำนวนหนึ่ง หุก่มว่าเป็นกลุ่มแนวคิดหลงทาง ย่อมไม่คู่ควรที่จะได้รับความช่วยเหลือ (อย่างที่เห็น ๆ มานานจนขณะนี้) ตรรกะตลกมากกับการโจมตีว่าหะมาสไปรับความช่วยเหลือจากชีอะฮฺอิหร่าน จึงไม่สมควรจะได้รับความช่วยเหลือจากสุนนีย์ แต่จริงๆ แล้วถึงจะไม่มีเคสอิหร่าน พวกเขาก็ไม่ให้ความช่วยเหลือที่ชัดเจนอยู่ดี จากข้อกล่าวหาว่าผิดมันหัจญ์ (สลัฟ) แล้วจะเอาอย่างไรกัน ?
ถามว่า หะมาสกระหายนักหรือกับการให้อิหร่านช่วย กระหายอยากเป็นพันธมิตรมากนักหรือ ? คงต้องถามกลับว่า "ทำไมรัฐบาลอาหรับและมุสลิมทั้งหลายที่เป็นพันธมิตรกับอเมริกาไม่ให้ความช่วยเหลือที่ชัดเจนต่อหะมาส ไม่สนับสนุนให้หะมาสมาเปิดกิจกรรมในประเทศ ขณะที่รัฐบาลทั้งหลายที่ต่อต้านอเมริกายินยอมให้ได้ ?"
คือมันไม่ใช่ประเด็นชีอะฮฺ แต่เป็นประเด็นความจำยอมต่อมหาอำนาจโลกที่แตกต่างกัน
ดูง่ายๆ จีนเองก็สนับสนุนหะมาสอย่างมาก ทั้งๆที่จีนก็มีปัญหากับชนกลุ่มน้อยมุสลิมซินเจียง เป็นเพราะอะไร ? ในขณะเดียวกันในซีเรีย จีนเลือกยืนข้างบัชชาร ระบบของโลกมันเป็นแบบนี้ "ทุกชาติมีความสัมพันธ์กับปาเลสไตน์บนผลประโยชน์ของตัวเอง" ในขณะที่ปาเลสไตน์ก็ต้องสัมพันธ์กับคนอื่นบนผลประโยชน์ของการต่อสู้กับไซออนิสต์เช่นเดียวกัน
นี่เป็นข้อบกพร่องต่อความจริงที่ใช้มองหะมาส ถึงได้สรุปตื้น ๆ ว่า พวกเขาเป็นพันมิตรกับ "ชีอะฮฺ" แค่นำรูปอิสมาอีล ฮะนียะฮฺ ถ่ายคู่กับผู้นำอิหร่าน มาตอกย้ำ แทนจะดูว่า ด้านหนึ่งผู้นำซาอุฯ ก็เคยไปโอบกอดเช่นกัน นำเอาคลิปมิชอัลพูดในมัสญิดที่อิหร่าน แทนที่จะมองให้ทั่วว่ามิชอัลก็ไปพูดแบบนี้ในประเทศต่าง ๆ ... แล้วยังลืมความจริงอีกด้านที่ว่า ขณะที่ฝ่ายสำนักงานการเมืองอย่างมิชอัลไปอิหร่าน ฝ่ายทำงานอุดมการณ์อย่างนิซาร รอยยาน ก็ทำกิจกรรมต่อต้านแนวคิดชีอะฮฺในกาซาอยู่เช่นกัน
ความชัดเจนที่ว่าหะมาสไม่เอาด้วยกับชีอะฮฺ มันมาปะทุในเหตุการณ์ซีเรีย ใครจะคิดว่าวันนึงหิซบุลลอฮฺกับหะมาสจะมองหน้ากันไม่ติด ตอนอิสมาอีล ฮะนียะฮฺ ให้สัมภาษณ์นักข่าว หน้าแบบไม่มีความรู้สึกเลย คนถามเรื่องซีเรีย เพราะเคยไปกอดกับประธานาธิบดีของอิหร่านมาแล้ว นักข่าวก็ถามว่าทำไม ก็ตอบแบบหน้าตาเสีย ๆ ว่า เขาสนับสนุนชาวซีเรีย ตอบแบบสั้น ๆ อิสมาอีลกับอิหร่านเขาเคยดีกันมายาวนาน หิซบุลลอฮฺกับหะมาสเป็นพันธมิตรมายาวนาน ประนีประนอมกันมาหลายสิบปี แต่วันนี้ไม่มีใครเหลืออะไรไว้เลย
แปลกใจว่ารัฐบาลที่ได้อำนาจในเขตปกครองแคบ ๆ อย่างหะมาส ทำไมซาอุฯปฏิบัติกับพวกเขาเหมือนกับรัฐบาลมุรตัด เหมือนรัฐบาลคนนอกศาสนาที่ทำลายล้างอิสลาม ? ในเมื่อจริง ๆ ก็มีทรรศนะต่ออิควานเป็นมุสลิม 72 จำพวก (หลงผิดแต่ไม่ใช่กาฟิรฺ) มิใช่หรือ ! และทำอย่างกับว่าปาเลสไตน์ไม่เคยถูกริดรอนอธิปไตยมาตลอด 60 กว่าปี
ความเกลียดชังที่มีต่อหะมาสและอิควาน เหมือนผงเข้าตา ทำให้มองไม่เห็นยิว เห็นแต่พวกหะมาสที่เฎาะลาละฮฺ จนกระทั่งคนตายไปเกินพัน เป็นเด็กจำนวนมาก แต่แทบไม่เห็นรายงานข่าวด้วยความเศร้าสลดและคำประณามต่อรัฐอิสราเอลเลย มันกลายเป็นช่วงเวลาที่โหมกระหน่ำใส่หะมาสได้อย่างไรกัน ?
สงครามกาซาตลอดเวลาที่ผ่านมา ทำให้เราได้พบว่า บางคนไม่สามารถแยกระหว่าง ความจริงของการยึดครองปาเลสไตน์ และความจริงทางยุทธศาสตร์ของหะมาสได้ มิหนำซ้ำยังพูดถึงความจริงทั้งสองจนลืมหลายสิ่งหลายอย่างของความจริงทั้งในหลักการและประวัติศาสตร์
อ่านเรื่องที่เกี่ยวข้อง
อิควานุลมุสลิมูน (MuslimBrotherhood) (1) : อิควานเป็นกลุ่มแนวคิด?
